ENFIN !!

 

 

 

 

J’ai failli attendre mais mon immense talent est enfin reconnu !

Moyennant un salaire indécent, j’ai été débauché pour travailler sur un autre blog !

C’est ICI que vous retrouverez une équipe d’allumés purement jubilatoire. Je me demande à quoi va ressembler notre premier comité d’entreprise !!

A quoi vous attendiez vous d’un blog né un 1er avril !!

Je crois que le jour où l’inspiration nous fera défaut à tous en même temps il nous suffira de publier nos mémos internes pour créer le buzz! Oui je sais bien que vous salivez devant cette idée mais c’est juste pour nous, j’ai écrit interne, si, si, vérifiez !

Une petite présentation de l’équipe ??

CALLIE : notre chef vénéré, à part la génuflexion et le baise main obligatoires en sa présence, tout va bien (de toute façon on ne critique pas un tyran!).

JAYCE : le sous-chef, surveillant pendant la nuit (décalage horaire oblige). Comme quoi nous ne sommes jamais tranquille, pauses café ou pipi contrôlées et minutées!

CREVETTE : une sorte de sous-sous-chef, celle qui bidouille dans les trucs 2.0 que je ne sais même pas de quoi ça parle. Genre responsable informatique.

EPHI : ça doit être son 4387652ème pseudo sur la toile! Mais elle est là et bien là et elle le vaut bien! Barrée de chez barrée l’Ephi!

GEE : “sticule” ou “k”, je n’ai pas encore tout bien compris. Vraisemblablement le gamin de la bande, vous savez celui qui va chercher les cafés pour le chef.

WHY NOT : effectivement pourquoi pas ? Et puis quelqu’un qui est fan de BD et des Simpsons ne peut qu’être quelqu’un de bien. Et non, je ne dit pas ça parce que j’ai ces 2 même défauts!

NAKITO : Oui, oui, le vrai, le grand, l’unique, qui vient faire son come back en bande. Je pense qu’il a bien dû négocier pour récupérer le poste de responsable logistique, un groupe comme ça ça consomme et pas que de l’eau (juste en glaçons).

JOKER : ben oui, moi quoi ! Je vous dit depuis le début que j’en suis. Fallait bien un patriarche pour veiller sur ces gamins!

Si vous en avez marre de tomber, ici,  sur les mêmes articles jour après jour fautes d’une production suivie et régulière, allez donc faire un tour du côté d’ INAA.

RAGE !

 

 

 

 

 

Ne vous inquiétez pas, je ne vais pas ouvrir une rubrique vétérinaire. Je suis juste énervé, bon d’accord ce n’est pas nouveau, même le sujet de ma colère n’est pas nouveau. J’en ai peut être déjà parlé mais je m’en fiche, tant que ce genre de connerie existera, ça m’énervera et j’en parlerai.

Tout a commencé avec cette histoire de voile intégral et ça se termine sur la religion (dans ma tête au moins), parce qu’à entendre les infos, ce problème est plus politique que religieux, puisqu’on y mêle la nationalité.

Sauf erreur de ma part (il faut bien avouer que je ne suis pas spécialement pointu sur le sujet), la France est un pays laïque, et c’est inscrit dans la constitution. Donc il y a liberté de culte et qu’historiquement ou traditionnellement la France soit plus chrétienne ne rentre nullement en ligne de compte. Je ne crois pas que la constitution parle de laïcité “sauf qu’on est quand même plus chrétien”.

Tous les villages ont leur (ou leurs) église, il n’y a donc aucune raison qu’ils n’aient pas leur mosquée, leur temple ou leur synagogue. Les églises ont des clochers (qui n’hésitent pas à sonner à n’importe quelles heures) donc les mosquées peuvent avoir leur minaret et leur muezzin, aucune différence dans un pays laïque. Le débats ne devrait même pas exister.

Dans les religions il y a la lettre et l’interprétation ou les traditions. La religion oui sans réserve mais les traditions, c’est à voir. Si le voile intégral n’est ni une interprétation ni une tradition mais bien un fondement de la religion musulmane alors toute femme qui se réclame musulmane doit le porter. Sinon, c’est une interprétation, une tradition ou un confort personnel pour vivre sa religion et ça ne peut être que si c’est en accord avec la loi.

Y a t’il une loi sur le sujet ? Y en aura t’il une ? Si oui sera (ou est) t’elle juste ? Ce n’est pas le problème, des lois inadaptées on s’en trimballe déjà un paquet et tant qu’on ne touche pas aux fondements de la religion, il n’y a pas matière à débat.

Question à ceux qui savent : A quoi ressemble la pièce d’identité ou le permis d’une femme portant le voile intégral ? Si elle est à visage découvert et qu’elle se découvre comme elle le doit lors d’un contrôle d’identité en quoi le port de ce voile devrait être si absolu et si sujet à problème ?

Si une loi devait dire qu’il est interdit de se promener masqué hors fêtes (halloween, mardi-gras, carnaval etc…) dument spécifiées alors ce voile serait hors la loi et ce en dehors de toute question religieuse.

 

Nous sommes plus sur un problème d’intégrisme que de religion. Et l’intégrisme est un déni d’intelligence (au moins pour moi). Et en parlant d’intégrisme qui la plupart du temps est religieux, je n’attaque pas les musulmans. A l’heure actuelle, l’intégrisme est lié au terrorisme qui est lui même lié à la religion (musulmane de préférence) dans la plupart des cas (le terrorisme politique existe bien, comme l’ETA mais est tout de même moins présent). Il n’est pas question d’oublier que la chrétienté a inventé les guerres de religions, les croisades et l’inquisition, sans parler des conversions forcées (les incas remercient encore les chrétiens!). Au mieux on peut accorder aux chrétiens d’en être sorti. Comment l’inquisiteur ou le terroriste peut croire qu’en massacrant à tour de bras il sera pardonné et accueilli à bras ouvert au paradis ?? Quelqu’un pour m’expliquer ??

Et tout cet intégrisme générateur de tant de massacre de part et d’autre, au nom de quoi, de qui ? D’un Dieu unique et qui pour rendre la chose encore plus ubuesque est LE MÊME pour les 3 grandes religions monothéistes !! S’Il existe il va falloir qu’Il vienne m’expliquer comment Il va faire pour retrouver ses petits dans tout ce bordel!

Vu les qualités attribuées à ce Dieu unique et identique dans les 3 grandes religions monothéistes, croire en Lui et en ses préceptes est une bonne chose, ça ne peut pas faire de mal, à défaut de faire de vous  un être parfait, ça fera au moins de vous quelqu’un de bien. Mais quel besoin de passer par une religion pour croire ?? Vous les croyants religieux (moi je ne suis qu’agnostique et si j’arrête de l’être un jour je virerai peut être bien déiste), expliquez moi pourquoi Dieu rejettera celui qui a fait le bien, qui a respecté les principes tant de la Bible, du Coran que du Talmud tout au long de sa vie sous le seul prétexte qu’il n’a jamais mis les pieds dans le moindre lieu de culte ou qu’il n’a jamais célébré de fêtes religieuses ?

Si vous y arrivez, ce ne pourra être qu’à une condition, celle d’avoir “élu” une religion meilleure qu’une autre et d’en avoir fait une condition sine qua non de reconnaissance par Dieu. Mais en faisant ça vous aurez détruit l’image de bonté, de justice et de pardon que vous attribuez à Dieu. Beau paradoxe !

Le seul salut pour sortir de ce paradoxe me semble être l’intelligence et la tolérance. Reconnaitre que Dieu peut être loué de plusieurs manières est un bon début.

N’ayant jamais fait d’études théologiques, je compte sur vous pour me citer les passages de la bible, du coran ou du talmud (3 livres écrits par des hommes ne l’oublions pas) qui disent “hors de cette religion vous êtes perdus, c’est nous qu’on est les seuls vrai détenteurs de la vérité, croire en Dieu ne suffit pas, il faut le faire à notre manière sinon vous allez griller grave en enfer, si vous croyez en moi comme le voisin qui a tout faux vous serez privé de dessert paradis, etc…”

Merci de m’aider 

Mots clés Technorati : Religion,croisade,terrorisme,Dieu,Allah,Coran,bible,Talmud,inquisition,paradis mais pas vanessa,intégrisme,guerre

 

DERNIERE MINUTE

 

 

 

 

L’INTER-SYNDICALE

SNCF A DEPOSE UN

PREAVIS DE TRAVAIL !!

 

Ce préavis devrait prendre effet d’ici quelques jours. Oui, j’emploie le conditionnel, on ne sait jamais la situation pourrait tout aussi bien rester normale, c’est à dire grève. Il suffit pour cela qu’un des employés syndiqués veuille louer le stade de France pour son anniversaire, exige un parachute doré pour son départ à la retraite (comme s’il avait déjà bossé) ou veuille la semaine de 15h (oui, les 35h c’était il y a longtemps et les 20h sont déjà un acquis).

Il y aura bien sur quelques conséquences non négligeables et il faudra en tenir compte:

Les trains arriveront et seront à peu près à l’heure, donc plus le temps de prendre un 3ème café ou de se rajouter une 2ème couche de gloss.

Il y aura un fort risque de pouvoir voyager assis, il vous faudra donc trouver un autre moyen de faire vos 30 minutes de sport quotidiennes.

Certains usagers ressentiront un fort sentiment de solitude à cause du manque de promiscuité, une cellule de crise psychologique sera mise en place pour les aider à supporter cette situation.

Pour ceux qui vont au boulot en voiture, les bouchons risquent d’être moins important, pensez à adapter vos heures de départ et retour. Ne prenez pas le risque d’arriver trop tôt au boulot, votre patron risquerait de s’y habituer et cette situation n’est que provisoire. N’oubliez pas d’avertir votre conjoint de votre nouvelle heure de retour du travail, vous ne savez pas ce qu’il fait pendant votre absence, mieux vaut éviter toute mauvaise surprise.

N’en profitez pas pour planifier vos vacances trop à l’avance un retour à la normale (grève) est prévu très rapidement.

Les horaires des trains ne vous seront plus remis en mains propres à votre arrivée à la gare, n’oubliez pas de regarder les panneaux d’affichages pour connaitre les horaires.

Beaucoup d’emplois jeunes dans le métier “se-faire-engueuler-par-les-usagers” seront supprimés, ne vous étonnez pas de voir une brusque montée du chômage.

Ne prenez surtout pas de mauvaises habitudes, cette situation n’est que provisoire et de courte durée. Evitez de vous lancer dans des décisions hâtives, comme revendre le cheval acheté pour aller bosser.

Mots clés Technorati : SNCF,train,horaires,grève,travail,inter-syndicale,usagers,otages,patron,emploi,oui je sais que je ratisse large,et puis voiture aussi,ça plait bien voiture,bouchons comme ça même le viticulteur sera piègé

 

DEONTO….QUOI ?

 

 

 

 

 

j’ai toujours pensé que je savais ce que ça voulais dire, mais à force de voir tant de gens et professions l’employer, je commence à avoir des doutes. (déontologie : Ensemble des règles et des devoirs qui régissent une profession, la conduite de ceux qui l'exercent, les rapports entre ceux-ci et leurs clients et le public.)

Je l’avoue j’avais tort, j’ai toujours imaginé que la déontologie comportait une notion de morale, que c’était du positif, une limite à ne pas franchir. C’est juste un ensemble de règles sans aucune notion de qualité de ces règles et si ces règles sont : faire du fric, abrutir les gens, utiliser les bas instincts, etc… ça reste de la déontologie, donc n’importe qui peut revendiquer une déontologie.

Je ne vais pas lister tous ceux qui me font douter mais juste parler de télé-réalité. Je ne vais pas dire que je suis fan, mais avec tout ce que je bouffe comme télé, il est inévitable que la télé-réalité fasse partie de ce que je vois.

Et vas y que je te re-décore ma maison, que je la vends ou l’achète, que je chante, que j’apprends à élever mes gosses, que je raconte ma vie, que je fais des voyages à 1€ par jour, que je bouffe des vers et autres trucs peu ragoûtants en faisant des parcours du combattant en pleine jungle, que je fais de la cuisine, que j’invite des gens à manger, que je joue à cache-cache dans une maison, etc…

Ne crachons pas dans la soupe, j’avoue que j’aime bien certaines de ces émissions, que j’en ai aimées d’autres mais elles ont un point commun, elles finissent toutes par me lasser.

Il y en a également une bonne partie que je ne supporte pas, comme “la ferme des décérébrés”, “Pékin express en Amérique du sud” ou “L'île de la tentation – le retour”. Quand je pense qu’avec une île certains font “Lost” et d’autres de la tentation !!!!

Bon c’est pas tout, mais si vous me laissez m’égarer, on n’est pas prêt d’arriver au bout du propos. Donc le propos c’est la déontologie que le fournisseur officiel de programme de m… revendique, je parle bien sur d’une des sociétés qui produisent ces programmes. Je pense que la seule déontologie qu’ils soient en droit de revendiquer c’est celle de faire du fric en tapant dans les bas instincts de l’homme.

La bêtise humaine crée la demande et la télé crée l’offre.

Dans un magasine, j’ai trouver les 15 commandements d’une de ces société de production, ils nomment ça leur “charte déontologique”, et que trouve t’on dedans ?

Ils s’engagent vis à vis des candidats à :

1: Proposer un accompagnement personnalisé aux candidats: Ca commence bien, ça ne veut rien dire. Ca veut peut être dire que les candidats ne payent pas le voyage en Afrique ou à Pékin du Chili, que le scénario leur est fourni, qu’ils ont un coach pour bien jouer leur rôle.

2: Promouvoir un cadre juridique adapté aux différents type et genre d’émissions : On croirait entendre parler un politique, beaucoup de mot et aucun sens. Ca ne veut rien dire et tout dire à la fois. Soit on parle d’acteurs payés pour une prestation avec le respect du code du travail afférent, soit on parle de candidats à un jeu et les règles du travail n’ont rien à voir ici, à un moment il faut choisir son camp.

3: Informer les candidats sur les conditions d’enregistrement des émissions : ben oui, il faut leur dire qu’ils seront filmés sous la douche, dès qu’ils montreront un bout de sein, ou péteront les plombs. Plus tu craques, plus on filme.

4: Préserver une part d’intimité à chaque candidat : On ne te suit pas aux chiottes mais on te mate dans ton lit avec des infra-rouges. La part d’intimité, c’est nous qu’on la choisi!

5: Préserver la santé des participants et leur assurer les meilleures conditions d’hygiène, de salubrité et de sécurité : Donc on planque les jaccuzi, les téléphones, etc … on fait bien semblant d’être isolé et au bout du rouleau. Comment fais t’on quand le but du jeu est justement la survie et le manque d’hygiène ? On ne parle bien sur pas de salubrité intellectuelle, vous l’aviez compris.

Ils s’engagent vis à vis des spectateurs (oh merde, ils ont aussi pensé à nous) :

1: Garantir l’intégrité de nos programmes : Oh putain, vite un dico, c’est quoi intégrité, encore un mot que je pensais connaitre, inculte que je suis (intégrité : Qualité de quelqu'un, de son comportement, d'une institution qui est intègre, honnête). Ce doit être une coquille ou une faute de traduction, ils devaient penser “intégralité”, ça veut dire qu’ils vont bien tout diffuser jusqu’au bout.

2: Assurer la transparence des votes du public et la sincérité des résultats : A toi de jouer Dalida, vas y chante … “Paroles, paroles” !

3: Protéger les spectateurs mineurs : On dit “attention regarde pas” mais on diffuse à des heures de grandes écoutes, on fait bien semblant de ne pas savoir que l’interdit attire. Ils doivent parler de ceux qui travaillent à la mine!

4: Recueillir les observations des téléspectateurs : Ils ont du acheter une grande benne pour bien les classer. L’important c’est ce qu’on fait des observations pas de les recueillir!

5: Recourir à un placement de produit responsable : Ca c’est de la phrase qui pète mais ça veut seulement dire qu’on le diffuse quand ça rapporte le plus.

6: Ne pas valoriser certains produits comme le tabac, les boissons alcoolisées, etc… ; Engagement en faveur du développement durable : Développement durable, c’est juste le truc à la mode! Et le développement intellectuel il est où ?? “L’île de la tentation” qui tourne au Banga, ça va faire mal!

7: Respecter les cultures et les traditions : Et pourquoi ne pas commencer par nous respecter nous ??

8: Atténuer les impacts de notre activité sur l’environnement; Engagement à faire vivre cette charte au quotidien : Tiens, revoilà l’écologie ! Ah, ils nous disent aussi qu’ils vont diffuser tous les jours, chouette !!

9: Mobiliser les collaborateurs de la société pour qu’ils soient acteurs de cette charte : Je craque, j’arrive même plus à râler.

10: Animer un comité de déontologie chargé d’évaluer l’application de la charte : Tiens ils vont se réunir au restau pour en parler.

C’est comme un contrat d’assurance ou un discours politique, c’est plein de mots porteur de sens (intégrité, responsable, sincérité, etc …) et à l’arrivée ça ne veut rien dire, c’est creux. Ca parle tout juste d’une volonté de faire mais pas d’une action. On n’est pas arrivé!

L’un des dirigeant d’une de ces sociétés de production à dit : “ Si je filme 9 personnes avec 8 parachutes dans un avion en perdition, je trouverai des candidats. “

Le pire c’est qu’il à raison !

 

QU’ON M’EXPLIQUE …

 

 

 

Promis ce coup ci je fais court.

M6 va lancer une nouvelle série, jusque là rien d’exceptionnel. Il s’agit de “LIE TO ME”

 

Ca intéressera ou pas, là n’est pas le propos. Le propos justement j’y viens.

Donc comme très souvent pour rajouter un peu de pub “discrètement” les séries comme les émissions nous sont proposées par la marque X ou Y et même X et Y parfois.

Et nous nous retrouvons avec MEETIC AFFINITY

qui nous offre gracieusement “LIE TO ME”.

Pour le cas où quelqu’un n’aurait pas compris ce que je n’ai pas compris, j’explique :

Meetic Affinity qui se vante de mettre en contact des gens par affinités pour leur plus grand bonheur et peut être la vie choisi pour sa publicité une série intitulée “Lie to me” (pour que les non anglophiles saisissent aussi l’immensité de la plaisanterie “Lie to me” = “ment moi”).

Hé ben, moi, qu’une marque qui veut assortir les gens sur de bonnes bases s’associe à une série qui dit que tout le monde ment, ça m’éclate franchement!

Alors si un publicitaire, un créatif, un chargé de relation, de presse ou autre peut m’expliquer en quoi ce n’est ni une blague ni une grosse connerie, mais un truc pensé et intelligent, j’achète !!

Mots clés Technorati : lie to me,meetic,affinity,pub,mon premier article de moins de 5 pages

PEKIN LANTA

 

 

 

 

 

Avertissement : comme à chaque fois que je râle ça risque de digresser et donc d’être long.

Koh Lanta (cherchez pas je n’ai jamais su où mettre le ou les “H”) pour commencer, je sais que j’en ai déjà parlé, je ne vais pas me relire pour voir ce que j’ai déjà dit et en plus il y a de nouveaux lecteurs qui ont certainement eu la flemme de se taper mes pavés précédents. Pour les courageux, c’était ici.

J’avais fini par être lassé et puis avec “le choc des héros”, je me suis dit pourquoi ne pas y regoûter. Bon l’équipe des spécialistes est intéressante, il y a quelques vrais aventuriers, la preuve, il n’y a presque pas de gagnant (1 de mémoire) et comme tout le monde le sais les aventuriers ne gagnent jamais.

Les sportifs, contrairement à tant de télé-réalités ne sont pas des has been hors du coup mais des gens affutés. Dès la présentation j’étais sûr que les sportifs ne gagneraient pas tout, la première question que je me suis posée en voyant cette belle brochette était : comment nagent ils ?? Et ça n’a pas manqué 2 épreuves aquatiques et 2 défaites. Par contre sur terre, ça dépote, les “habitués” qui avaient du feu et bien mangé se sont fait laminer dans la poursuite par des sportifs nourris depuis 4jours aux coquillages et crustacés crus.

Mon impression c’est qu’un sportif ne gagnera pas. Après 2 conseils, et c’est du jamais vu, il n’y a eu aucune tractation, aucune magouille. Voter en son âme et conscience, phrase chère à Denis, prend tout son sens. Le principe est simple on élimine le plus faible, le moins susceptible d’apporter quelque chose à l’équipe, après que les avis divergent sur qui est le plus faible, c’est normal.

Le principe du jeu pour désigner le meilleur aventurier étant d’éliminer les plus forts (tout ce qu’il y a de plus logique) quand aura lieu la réunification les sportifs vont voler ou devoir apprendre à s’abaisser aux tractations mensongères.

Je préférerais les voir se faire éliminer que de les voir plonger dans la fanges des magouilles. Jusqu’à maintenant l’esprit sportif est préservé et tel que je me l’imagine. J’ai même lu que les sportifs avaient fait des caprices et leur principale revendication était que les parcours soient strictement identiques pour les 2 équipes, hauteur des obstacles, distances entre les obstacles etc… Perso, ça me va bien comme caprice. J’ai envie de voir comment vont se comporter les sportifs lors de la réunification, vont ils garder leur mentalité (chacun pour soi dans les épreuves et le meilleur gagne), vont ils jouer leur couleur avant tout et s’ils le font est ce que ce sera par envie ou contraints et forcés par l’attitude des Koh Lantiens.

Je sens bien nos pauvres athlètes perdre l’épreuve du radeau, les muscles ne suffiront pas, en face ils en ont testé des dizaines et savent ce qui fonctionne ou pas. Alors à moins que Taïg (le plus polyvalent des sportifs) n’ai reçu des cours de construction pendant les multiples voyages de sa jeunesse, ça va être chaud et les “habitués” pourront une nouvelle fois se gargariser de leur victoire.

Je me demande ce qui se passerait dans une épreuve si les habitués (certains, parce que j’imagine mal Freddy ou Grégoire s’abaisser à se point) se liguaient pour s’aider dans une épreuve individuelle (tricher quoi, comme ça s’est déjà vu)? C’est un des intérêts pour moi, jusqu’où les sportifs garderont leurs valeurs, finiront ils par s’abaisser pour la gagne ? Quoiqu’il en soit sans ça ils sont morts à moins qu’un sportif ne remporte toutes les immunités.

Le Koh Lanta que j’aimerais voir, n’aura pas lieu. J’aimerais que les moins bons soient éliminé, que chaque équipe ai cette démarche lors des votes, qu’à partir de la réunification seul le dernier soit éliminé sans vote juste sur la valeur. Pour corser le tout on pourrait faire légion vs Para, GIGN vs GIPN, etc… Des gens habitués à la survie, des épreuves de fous adaptées à leurs compétences et leur entraînement, en plus l’avantage avec des équipes de militaires, c’est qu’il n’y aurait même pas besoin d’argent à la clé, l’honneur pour leur régiment ou leur arme serait amplement suffisant.

Bon un peu de Pekin pour finir. Je n’aime pas et je n’ai jamais aimé et pourtant j’en ai vu et j’en verrais encore, faites des enfants qu’il disait !! J’ai lu la présentation des équipes et ce sont les même que l’an passé. Il y a une liste de paire imposées à composer : la paire de gay, les père/fils (de préférence en conflit), les soeurs, les vieilles, etc… On va encore entendre les gens s’extasier sur la gentillesse (bien réelle) des populations indigènes, encore une fois tout le monde trouvera une voiture, à se loger avec des écarts de temps à peine significatifs, etc… Quand verra t’on enfin un couple rester en rade, statistiquement cela aurait déjà du arriver ?? Quand aura t’on enfin l’impression d’un vrai trek découverte et pas d’un reportage sur le bout du monde ??

PS : juste pour me moquer de HOT, s’il est encore là, parce que la lecture c’est pas son truc. Tu sais au truc Wikio qui sert à rien et qu’on sait même pas comment ça marche et ben j’ai gagné 5 000 places en un mois. Et je sais très bien que dès que tu me passes devant, je me fait laminer. Ca nous servira au moins à s’amuser.

PS2 : PS ne veut pas dire post scriptum, c’est juste pour vous prévenir que ce que j’écris derrière est du PS dans le texte, donc sans intérêt, juste histoire de parler, d’occuper un peu plus la scène.

Mots clés Technorati : koh lanta,pékin express,sportif,aventuriers,Freddy,Grégoire,Taïg,Hottlywood le magnifique,argent,honneur,et je ne sais plus quoi mettre pour attirer plus que les habitués,je refuse d'écrire sexe seins bite et autres dérivés,ben merde c'est écrit maintenant!

 

PETIT (x2)

 

 

 

 

Mesdames et Mesdemoiselles, vous allez pouvoir aller faire un tour, on va parler foot.

Pourquoi x2 ? Parce que pour une fois je vais faire un petit article, un truc court (enfin j’espère!) et parce qu’on va parler de Petit, Emmanuel de son prénom.

Ca fait quelques années que la France entière réclame la tête du sélectionneur national, j’ai nommé Raymond Domenech. Et bien c’est chose faite, depuis ce matin (t’as vu, je colle à l’actualité!) on sait que Raymond sera débarqué après la coupe du monde et qu’il sera remplacé par Emmanuel Petit.

Et j’en rigole d’avance, parce que, sans être devin, pas besoin, je vois ce qui va arriver. Tout d’abord, ça va râler dans tous les coins, j’entends déjà les “pourquoi après la coupe du monde ?”, “pourquoi Petit ?”.

La coupe du monde est dans quelques mois, genre 3, je pense que tout changer avant serait une très mauvaise idée, sachant qu’un nouveau sélectionneur amène une nouvelle équipe, qu’il doit la constituer, voir les joueurs, les entraineurs etc… Ca ne se fait pas en 2min. Donc t’aimes ou t’aimes pas mais ça reste logique.

Et ce qui nous attends maintenant et on n’a pas fini avec ça, c’est “moi j’aurais préféré untel !”, “Petit n’a jamais entrainé !”, “il n’a aucune référence à part son expérience de joueur !”.

Bien sur chacun à son idée sur le meilleur sélectionneur possible, Blanc et Deschamps essentiellement puisqu’ils sont les plus médiatiques, qu’ils entrainent et qu’ils ont des résultats. Non Petit n’a jamais entrainé, mais c’est un poste de sélectionneur pas d’entraineur.

J’explique un peu au cas ou une ou deux demoiselles seraient encore là. Le sélectionneur, comme son nom l’indique, choisi des joueurs les réunis, les place sur le terrain, leur explique ce qu’il attend en terme de jeu, les motive (en imaginant qu’être choisi pour représenter son pays ne soit pas une motivation suffisante). Son rôle est de mettre les joueurs dans les meilleures conditions possibles, c’est plus un boulot de communication, avec les joueurs, avec les entraineurs (qui, eux,  travaillent à longueur d’année avec les joueurs) et avec la presse. Donc Petit de par son expérience est aussi crédible qu’un autre.

Et si pour changer on faisait un peu moins le français de base (râleur) et qu’on partait sur de la confiance ? Vous croyez vraiment qu’on va le mettre dans les meilleures conditions possibles si on commence à dire “c’est n’importe quoi, il fallait en prendre un autre”, “il est nul, la fédération fait n’importe quoi”.

Vas y Manu, même si je devais être le seul, je suis avec toi (et ça ne va pas t’aider beaucoup).

Juste au cas où, moi aussi j’ai bien vu la date, mais l’analyse reste vrai qui que soit le futur sélectionneur.