Bon, tout ceux qui s'attendent à lire ici la dernière blague de blondes (ou toute autre blague), peuvent tranquillement partir vaquer à leurs occupations. Non, je vais faire dans le sérieux, une fois n'est pas coutume.
Par le plus grand des hasards je me suis retrouvé en contact avec une famille d'accueil. Ces gens faisant partie de mon "cercle social" (j'avais bien dit que je serais sérieux, ce qui implique bien sur de belles phrases), le sujet est bien sur venu sur leur "profession" et curieux comme je sais l'être, j'ai bien entendu posé plein de questions. Oui j'ai mis profession entre guillemets, parce que si c'est un métier dans le sens où cette activité est rémunérée, il s'agit surtout d'un vrai choix de vie et d'aide à autrui.
Je n'ai aucun souci avec le fait d'être payé pour toutes les contraintes que cela impose et le salaire ou indemnités (appelés ça comme vous voulez) n'est pas le sujet de l'article. C'est plus ce qui se passe autour de tout ça qui m'interpelle.
Il faut savoir que la mère, le père ou les parents de l'enfant (voir des enfants) placé continuent à toucher les allocations (familiales, logement, rentrée) et conservent la tutelle.
Il n'est pas question que les allocations soient versées aux familles d'accueil, ils sont déjà payé et il est bien plus simple de fixer une somme forfaitaire que d'ajuster cette somme en fonction des allocations reversées (si c'était le cas) pour arriver à un total identique.
Des parents en grande difficulté se voient retirer la garde de leur enfant la mort dans l'âme, une épreuve dont je n'ose quantifier la douleur, ces gens méritent d'être aidés. Mais malheureusement il existe des parents qui se foutent totalement qu'on leur enlève (ils s'en débarrassent même au plus vite, pour certains) leur enfant et qu'arrive t'il dans ce cas ? C'est simple, ils continuent à procréer et les allocations continuent à augmenter alors que leurs enfants sont tous placés, vous imaginez toucher des allocs pour 6 enfants ? Et quel loyer reste t'il à payer quand les allocs logement sont passé par là ? Et le tout sans enfants "à charge", donc dans ce cas, nous pauvres contribuables, payons 2 fois, une fois légitimement pour la famille d'accueil et une fois pour les allocs !
Et il y a pire, la famille d'accueil n'étant pas tutrice légale, elle ne peut même pas signer une autorisation quelconque, demandée par l'école pour une sortie par exemple. Non, cette responsabilité reste aux parents qui doivent signer lors d'une de leur visite à leur enfant, voir au procureur si ces derniers ont été déchu de leurs droits parentaux. Un petit cas pour vous expliquer pourquoi je dis "grave". L'enfant accueilli se blesse, genre gosse chute de vélo, la famille d'accueil fonce à l'hôpital, pinpon, pinpon, direction les urgences, le médecin arrive, examine (oui, je vous ai passé les 3h d'attente) et dit qu'il faut opérer et qu'il faut signer l'autorisation. Et comme nous sommes dans un monde magnifique, il faut simplement appeler le procureur de la république, qui va se déplacer (lire envoyer un adjoint)pour venir signer et encore heureux, il parait que dans ce cas il se déplace rapidement.
On marche vraiment sur la tête, mais tant que les députés seront occupés à créer des commissions pour savoir comment garder le numéro de département sur les nouvelles plaques d'immatriculation, c'est que tout va bien.
Bon, petit changement de sujet, mais on reste à mon sens dans le même registre. La cours des comptes, si j'ai bien compris, vérifie la validité des comptes publics et leur régularité. Donc ces braves messieurs, prennent les comptes de la ville de "Jarnak sur administré" ou de "Jèlafolydaigrandeur", ville où Monsieur le maire à fait construire une petite mairie (genre Versailles, le château) et ils disent " attention Monsieur le maire, c'est trop cher, disproportionné, vous ne pouvez plus le financer, vous n’auriez pas dû le construire". C'est bien beau, mais c'est déjà construit, il faut payer le cousin du maire, euh non, l'entrepreneur, et qui paye ?
Pourquoi ne pas les faires intervenir en amont, pendant le montage du projet, et là leur avis aura une réelle valeur de défense et de contrôle des dépenses publiques? Je m'en fiche qu'un maire ou un préfet finisse en prison pour malversation, ou pire qu'il ne soit pas réélu pour avoir ruiné ses administrés, je préférerais qu'on lui dise "non Monsieur vous ne pouvez pas construire ce méga-hyper-centre aquatique, pouvant accueillir 2000 personnes, qui portera votre nom dans votre village de 200 habitants ".
Bon j'ai assez râlé pour aujourd'hui, si par hasard mes infos étaient un tant soit peu erronées merci de m'engueuler.
Une bien cruelle amie
Il y a 3 ans
