BOSTON JUSTICE

Hé non, je ne vais pas vous refaire un article sur cette série géniale (lundi soir sur 13ème rue), j’ai déjà dit ce que j’en pensais ici. Mais le sujet d’un des épisodes d’hier m’a interpellé plus que d’habitude alors je vais vous consulter, comme ça, tranquille !


En plus, ça tombe bien, je me posais la question hier et voilà que je vais me retrouver avec des tags potentiellement générateurs de trafic (dit visiteur, t’as vu la gueule de la phrase !).


Donc je vous donne la problématique de base (la raison du procès) et on voit ce qu’on en fait. Ce qui me va bien c’est que j’ai plus de lecteuses que de lecteurs et qu’on va polémiquer un max. Bon j’y vais .


Donc c’est l’histoire d’une blonde qui veut avoir un enfant, voilà que je commence comme si j’allais vous raconter la 12 000ème blague de blonde alors que c’est tout ce qu’il y a de plus sérieux. Donc cette blonde rencontre un charmant quidam qu’elle envisage très bien comme un géniteur. 2ème rendez vous la demoiselle ramène son étalon à la maison avec une idée autant derrière la tête qu’entre les jambes. Jusque là ils n’ont pas été plus loin que danse, froti-frota (ou kolé-séré), petit bécotage, rien de plus bien que le prince lui « fasse frétiller l’utérus » (dixit la blonde). Elle veut, il ne veut pas, donc elle le fait boire pour arriver à ses fins ou ne pas rester sur sa faim. Le frétilleur d’utérus restant inflexible, elle se rabat sur une gâterie, fellation, pompier, turlutte, je vous passe les 247 548 synonymes officiellement recensés, vous prenez celui qui vous convient, le principale étant que vous compreniez. Là on voit bien que c’est de la fiction, toutes les femmes (ou presque) rêve d’un homme qui ne soit pas un gros lourd qui leur saute dessus au 2ème rendez vous et tous les mecs (sans exception) rêvent d’une femme qui les saoulent pour se faire sauter (vulgaire, hein ?) et qui faute d’y arriver vous suce sans vergogne. Bref, je m’éloigne du sujet et je n’ai pas envie de vous perdre en route, donc barbie se met à l’ouvrage, le prince comateux se laisse aller. Arrivé au terme, madame n’avale pas mais file à la salle de bain, recrache le prélèvement dans une éprouvette, la met au congélateur, se gargarise et retourne avec son taureau de concours. La suite vous la voyez venir, récupération de la semence, insémination, fécondation réussie et la voilà enceinte. Le monsieur qui est vraiment un prince comme vous en rêvez, il veut avoir des enfants mais pas avec cette femme ni maintenant, il veut être un père présent pour les enfants qu’il aura, s’impliquer et tout et tout (si, je vous jure que ça existe pour de vrai, il faut chercher un peu plus mesdemoiselles.


Donc procès. En voici l’enjeu : l’homme veut que la femme avorte puisqu’elle lui a volé sa semence pour avoir un enfant de lui ( qui n’en veut pas avec elle) et elle défend son droit à garder l’enfants.


Et maintenant, c’est le bordel, j’avoue que même si je suis curieux de savoir ce qu’en dit la loi, ce n’est pas le point le plus important. Ce qui compte, à mon sens et surtout ce qui m’intéresse c’est que doit on faire moralement. Et j’ai beau y penser, je n’ai pas la réponse, donc je vais me contenter de commenter sans prendre partie (je ne me dégonfle pas, je n’y arrive pas).


Premièrement il est totalement, absolument, radicalement inconcevable, impensable, immorale qu’un tribunal ou que quiconque puisse obliger une femme à avorter. Vous avez bien noté, chères lecteuses, n’oubliez pas cette phrase parce que quoique je dise par la suite, à aucun moment elle ne sera remise en cause. Même dans un cadre plus « normal » (genre accident, viol) l’homme, le mari, le petit copain, le médecin ou qui que ce soit peut donner son avis mais la décision doit et ne peut rester qu’à la femme. C’est quelque chose de tellement invasif, intrusif, (même avec une pilule) physiquement et peut être même plus intellectuellement que personne ne peut décider de ça pour une autre.


Bon, je saute la barrière. De quel droit, la blonde se permet elle de disposer de la semence d’un homme contre son avis. Car même si la femme se tape tout le boulot (la grossesse), l’homme fourni tout de même la moitié du patrimoine génétique. Dans ce sens c’est sa chair et son sang autant que pour la femme. Il a le droit de vouloir ou pas un enfant et il est inadmissible de lui enlever ce choix. Il n’y a pas eu d’accident, il a refusé clairement le rapport. Et même si le mec avait été débile, qu’il avait copulé sans protection, rassuré par les seuls dires de madame qu’elle prend une contraception, a-t-elle le droit de lui imposer un enfant qu’il ne veut pas ? Et pourquoi pas lui demander de subvenir aux besoins de cet enfant frauduleusement conçu, tant qu’on y est ?


Tout comme « mère », « père » doit être un choix. En imaginant que la justice soit morale, quelle décision rendre ? Quelle décision peut réparer ? L’avortement forcé c’est « non catégorique », un dédommagement financier, ça ne répare rien, attribuer la garde au père, c’est priver l’enfant de sa mère avant même qu’il soit né, emprisonner la mère, belle solution qui ne règle rien, laisser les choses en l’état, c’est légaliser la possibilité de considérer chaque mâle comme un reproducteur de gré ou de force. Alors franchement si vous savez, dites moi parce que je cherche encore.



J’ai l’impression de vous avoir emmené dans une impasse (moi j’y suis déjà), alors si quelqu’un sait comment en sortir, qu’il vienne me chercher.

JE VAIS ME FAIRE PLEIN D'AMI(E)S

Je me dois de vous avouer une grave perversion : je suis fasciné par l’attrait du vide !

C’est ainsi qu’il m’est arrivé de rester scotché devant « chasse & pêche », mais scotché pour de vrai, les yeux exorbités, le filet de bave aux lèvres, la totale quoi, et bien sur en me répétant toutes les 10s, plutôt toutes les 5s qu’est ce que c’est con, mais qui peux bien regarder ça ? Mais les gens comme moi bien sur !! Ne me dite pas que ça peut réellement intéresser quelqu’un.

Il m’est même arrivé de sombrer dans un semi-coma devant « voisin, voisine » ça date un peu mais c’est le summum du soap, pas de scénario ( ce n’est pas possible autrement), c’est de la pure impro fait par des gens ( acteurs ?) qui ne savent pas improviser, pas de décor, pas d’intérêt sauf de satisfaire ma perversion.

Alors bien sur, quand j’ai commencé à lire des blogs, j’ai été vers ce qui m’intéressait, ce qui me plaisait et au détour d’un super blog ( Jungle boogie , peut être qu’un jour j’apprendrais à linker ), je tombe sur le concours des pires BDM… Les yeux me sont sortis de la tête, mon souffle s’est fait plus court ( je vous passe la bave aux lèvres ) et c’est haletant que je suis parti à la recherche du gagnant. Et quel gagnant ! C’est une gagnante d’ailleurs, un grand merci à Spike de m’avoir poussé du côté où je penchais.

« Charly, une modeuse à Paris », je suis sur qu’elle n’a pas inventé le mot ( ni l’eau chaude, voir tiède), pour elle il existe. Avant, pour m’occuper je faisait des mots fléchés, je suis passé au sudoku ( mode oblige ), maintenant c’est déchiffrage de ce site. La langue est improbable, c’est pas du SMS (elle devrait le faire), pas du français, pas de la phonétique, peut être un mélange d’espéranto et d’elfique ? D’ailleurs, je pense qu’elle s’est trouvée un correcteur entre lundi et mardi puisque son texte avait été réécrit en français ( plus aucun intérêt ne reste que le vide intersidéral de son propos).

Que dire du contenu ? Ca sent le mannequin frustrée de ne pas être sur les podium, « regardez comme je suis belle », « voyez toutes les belles ( ?? ) fringues toutes chères que je porte », «z’avez vu mes belles chaussures de chez xxx », je trouve ça pathétique et nombriliste. Si j’était blonde, je lui ferais un procès, c’est à cause d’elle que les blondes ont cette image de cruche décérébrée. Bon à la demande générale, une anecdote : Dans son article "The défilé of Fashion Week 09 Chanel", elle ose écrire " je suis tellement omnibuler ...", j'imagine qu'elle a voulu dire "obnubiler", voyons voir ce qu'en dit le dico " ralentir et rendre confuses les facultés mentales"!! Tout s'explique, Barbie est obnubiler, elle en est même la définition à elle seule.

C’est mode, mode, mode, et vicieux comme je suis, je lis même les commentaires pleins de « hooo, c’est beau », « hiiiiii, je suis jalouse », « whaouuuuu, t’en a de la chance d’avoir une aussi belle vie » et d’autres du même tonneau. Ce qui fait vraiment peur, c’est le nombre de commentaires, j’ai beau savoir ( principe des vases communicants étant) que le vide attire tout ce qui est autour de lui, c’est effrayant. C’est pas possibles, elle écrit ses commentaires elle-même ( certains sont identifiables à la langue employée, ou alors ils sont allés à la même école ), ou alors c’est encore plus inquiétant et la contagion vire à l’épidémie, le monde va vraiment si mal que ça ? Après avoir mis si longtemps à descendre du singe voilà que nous remontons à l’arbre !

Quelle horreur !! "Miss superficielle" fait corriger ses textes par "Next trend", c'est qui cette empêcheuse de se pervertir en paix. Beaucoup de commentaires commentent cette nouvelle façon de faire, quelle idée que de vouloir détruire le seul intérêt de ce blog, heureusement qu'il nous reste ses commentaires de commentaires à traduire.

J’avoue ( perversion oblige ) que je l’ai mis dans mes favoris ( au coté des vrais perles d’esprit et d’intelligence ), que j’y vais tous les jours à la recherche de ma dose, j’ai honte mais si vous saviez comme c'est bon, alors si vous avez d’autres adresses….