jeudi 17 décembre 2009

VOCABULAIRE

 

 

 

 

 

LOGIQUE : C’est d’aller discuter réchauffement climatique par  -40° à Copenhague. Ca explique la motivation des dirigeants. Le seul réchauffement à l’ordre du jour est celui de ces chefs autour d’un cocktail.

LOGIQUE (bis) : C’est d’expliquer aux pays en voie de développement que nous, pays industrialisés, avons épuisé le quota de degrés supplémentaires que nous autorisait Dame Nature et que par conséquent ils devaient rester en voie de développement sous peine d’être responsables des catastrophes à venir. Belle démonstration !

CULOT : Arriver à justifier l’expulsion d’étrangers vers un pays en guerre. “On les dépose au sud de l’ouest, là où c’est calme, il n’y a pas de guerre dans ce coin là”, quelqu’un pourrait il expliquer à ces “décideurs” que la notion de “champs de bataille” a été abandonné il y a quelques siècles, et que la guerre n’est pas plus arrêtée par une frontière virtuelle qu’un nuage radioactif! C’est d’ailleurs bien dommage, le champ de bataille était la plus belle invention qui soit en terme de guerre, ça restait une affaires de militaires, plutôt que d’amener la guerre partout on aurait mieux fait de monter des tribunes autour du champ de bataille pour accueillir le public.

DECENCE : Laisser des exploiteurs libres d’exploiter. Voir des gens continuer à vivre dans des logements insalubres alors que les proprio continuent à percevoir les loyers est inacceptable. La solution est simple. Un coup de fil (de la victime) à la mairie, sous 24h les services de la mairie ou de la préfecture (de l’état quoi!) font un constat, si la situation est avérée, ces même services lancent les travaux dans la semaine, payent ces travaux et prélèvent les loyers en lieu et place du proprio jusqu’à remboursement de l’intervention. Et pendant ce temps rien n’empêche de faire le procès du proprio avec tout le temps qu’il faut à l’administration pour faire joujou à coup de courriers. Au moins les choses seront faite dans l’ordre logique, les logements seront remis en état et les locataires vivront dans des conditions décentes.

COUILLES : Ce doit être un des attributs de Fadela Amara pour oser critiquer une décision gouvernementale (voir culot). Oser ne pas être d’accord avec un des sous-fifres de Nabot-léon 1er, empereur omni-scient et potent de la France, faut en avoir une sacrée paire !

RÊVE : Ce doit être ce que vit Fadela si elle pense que la période est propice aux grâces présidentielles et que sa prise de position sera classée sans suite.

OTAGE : Ensemble de la population Francilienne souhaitant pouvoir travailler. Tout ceux qui ont pris “service public” au pied de la lettre, au sens premier. Tout ceux qui n’ont pas compris que “service public” signifie “on se sert du public” et pas “on sert le public”.

NEGOCIATION : Synonyme de “prise d’otage”. Forme de “discussion” où les preneurs d’otage disent “vous nous donnez ce qu’on veut où on garde les otages et on vous emmerde en plus!” mais “on veut bien se réunir, pour papoter en attendant que vous cédiez, comme ça vous pouvez faire semblant de vous occuper du problème et nous on peut faire semblant de prendre en compte vos arguments, le tout autour d’un déjeuner gratuit”. Preneurs d’otages négociateurs célèbres : SNCF, RATP, LA POSTE, pirates Somaliens …

NEANT : Egalement dit PS. Ancien organe politique autrefois présent en France. S’est depuis des année convertit au syndicalisme pur, en empruntant outrageusement la doctrine syndicale : on est contre tout et on ne propose rien à la place.

 

lundi 7 décembre 2009

CHERCHE RADIO

 

 

 

 

Je sais, vous allez encore dire que je n’arrête pas de râler mais je n’y suis pour rien, on dirais vraiment qu’ils le font exprès.

Donc on va parler un peu de radio. La radio, pour moi, c’est uniquement en voiture, généralement le matin en allant bosser et le soir en revenant. Donc je tombe ne général pile-poil dans les émissions, du genre “matinales” ou “soirées”, celles où les radios programment leurs “stars” pour faire de l’audience. Mais comme je souffre d’une grave allergie au Rap’n’B, que je ne supporte la “dance” qu’à petite dose, idem pour la techno, ce n’est donc pas l’animateur qui motive mon choix. Bref pas difficile quoi !

Pour ces raisons musicales, je suis sur Europe 2 puis Virgin Radio depuis des années. L’an passé, j’allais travailler avec Cauet et son équipe et je rentrait avec Bruno Guillon et Camille (et son équipe aussi). C’était jouable, supportable, voir même sympa la plupart du temps.

Comme presque tous les ans, en été, c’est la foire aux bestiaux valse des animateurs. Tels des gosses à la récré avec leurs cartes Pokemon, catch ou autres, les directeurs d’antenne se lance dans les tractations, “je te donne un Cauet, tu me donnes un Naguy” !

C’est ainsi que cette année, je me retrouve avec un Bruno Guillon le matin et un Camille Combal le soir, ils se sont partagés les enfants l’équipe . Et bien ça le fait plus du tout !

Commençons par le matin. Par souci d’économie ou d’animateur/producteur qui s’en met plein les poches, la fine équipe du soir de l’an passé s’est coupée en 2 et a récupéré les 2 créneaux. Le matin nous retrouvons donc Bruno, le grand chef de la bande, il a toujours sa bonne tête sympa mais avec une demi-équipe ça ne le fait plus, ça sombre dans la facilité. Malgré l’arrivée de Christina (une vraie belle voix de radio, tout comme Mélanie le soir), seule bonne surprise de la nouvelle émission, ça devient du n’importe quoi.

Déjà, il y a l’horoscope. A la base je ne suis pas fan, et je parle d’un vrai horoscope pas de ce pseudo truc qui tient en 3 mots par signes : Poissons : Réfléchissez avant de prendre une décision ; Cancer : vous allez faire une rencontre ; etc … Tant qu’à faire, autant faire un horoscope délire ( sagittaire : Changez de slip, la secrétaire de la compta a des vues sur vous, par exemple ) plutôt que de vouloir marcher sur les plates bandes des radios grandes-ondes, et pourquoi pas “la valise” tant qu’on y est.

Après le pseudo-horoscope nous avons droit à du pseudo-jack-ass. Déjà que jack'-ass atteint des sommets de connerie, tant qu’à pomper autant le faire bien et pas juste se demander combien cet ahuri d’Elliot va avaler de cuillères de moutarde ! Whouaou le super défi !!

Le méga jeu pour gagner un porte-clés, faire croire une énormité à un proche, “j’ai été arrêté avec 12kg d’héroïne”, “je viens d’écraser une petite vieille sur le passage piéton” et comble du bon goût, la gentille fille qui téléphone pour lui faire croire qu’elle l’a trompé et qui a eu droit à une super réponse “moi aussi, tu sais la serveuse du bar, je suis avec depuis 1 mois” et qui prise panique s’emballe “mais je plaisante, c’est pas vrai” comme si ça allais rendre moins vrai ce que lui a dit son mec!

Beau résultat ! Et l’équipe qui se désole et s’excuse mille fois mais utilise la bande comme teaser de l’émission à toute heure de la journée ! Lamentable !

Passons au soir, c’est le royaume des fainéants. L’émission s’appelle “Camille combal et son orchestre”, ça doit être répété au moins 15 fois en 2h d’émission, ça ne mange pas de pain et ça bouffe un bon quart d’heure, c’est toujours ça de moins à travailler.

Donc 15 fois le nom de l’émission, les pubs, les morceaux de musique, les explications de leurs conneries “animations” (répétées en teaser, répétées juste avant pour expliquer), il doit au moins leur rester 20 minutes d’animation à produire sur 2h d’émissions!

Là, on plonge dans la radio-réalité, on prend le pire de la télé et on fait pareil. Le moment phare de l’émission “les roses de Camille Combal” (et vas y que je te tartine mon nom à tout va!). Petit résumé : Une personne (généralement une femme), demande à ce que l’animateur se fasse passer pour un fleuriste, qu’il appelle son copain/conjoint, pour lui dire qu’il a la possibilité de faire envoyer 41 roses à la personnes de son choix, le tout gratuitement. Et “l’intérêt” est de voir s’il envoie les fleurs à la personne qui veut le piéger tester.

Pour le côté “réalité”, c’est un peu limite ! Les mecs ne connaissent jamais l’émission (faut croire que Virgin a beaucoup moins d’auditeurs qu’annoncé), ils sont toujours dispo pour répondre au téléphone, jamais de répondeur (statistiquement, il y a combien de chance que ça arrive ?), et c’est pratiquement toujours la mauvaise personne qui se fait envoyer les fleurs (sauf quelques rares cas, belle histoire, demande en mariage à l’antenne). Peut être que les personnes ne sont pas choisies au hasard, que c’est préparé à l’avance, mais dans ce cas pourquoi faire semblant de souhaiter que tout se passe bien ? (je dois être trop suspicieux, les gens ne sont pas comme ça, meeuuuuu non !!!)Bref ça respire à plein nez la même “réalité” qu’à la télé.

Si on écoute ça, voici les conclusions qu’on en tire : les filles ont toujours des doutes et passent leur temps à fouiller les portables et boites mail de leur conjoint (pour être sures d’avoir raisons d’avoir des doutes ??), les mecs sont tous des salauds qui ne font que tromper leur conjointe, si ça c’est pas du cliché!!

Et les animateurs plein de sincérité qui répètent à l’envie qu’ils souhaitent que tout se passe bien, c’est à gerber !

J’attends juste le moment où le mec qui aura bien envoyé les roses à la bonne personne dira “puisque tu me testes, c’est que tu ne me fait pas confiance, donc autant arrêter là”, tout le monde n’a pas envie de passer à la radio pour s’entendre dire qu’on a voulu tester son amour et sa sincérité!

Ca ne prouve que 2 choses : que la radio est contaminé par la télé (c’est peut être une pandémie pire que la grippe A, puisqu’elle attaque directement le cerveau) et que la grande philosophe Cameron avait raison en parlant d’amour “l’ignorance, c’est le bonheur”.

Donc si vous me trouvez une radio ou je peux entendre ça ou ça, faites moi signe ! Sinon je risque d’être énervé tous les matins et de tirer sur tout ce qui bouge !

 

jeudi 3 décembre 2009

JE NE SAIS PLUS SUR QUOI RÂLER

 

 

 

Oh pas d’inquiétude, ce n’est pas un manque d’inspiration, bien au contraire. Les sujets se bousculent tellement que je ne sais plus où donner de la tête.

Je pourrais parler des minarets et des Suisses qui risquent de donner des idées à pas mal de monde. C’est tout à fait le genre de décision propre à ramener le calme sur notre bonne vieille terre. Ce qui est vraiment grave, ce n’est pas tant qu’ils veuillent les interdire, on pourrait y trouver (en cherchant vraiment bien) des raisons architecturales, de paysage ou je ne sais quoi mais que ce soit inscrit dans la constitution. Je n’aime vraiment pas l’idée de l’interdiction mais là ça va plus loin, trop loin, beaucoup trop loin.

Je pourrais parler des Italiens et de certains députés ou ministres ou je ne sais quoi qui parlent de rajouter un crucifix sur le drapeau national. Il faut croire qu’ils n’ont que ça comme problème à régler, les finances vont bien, ils vivent le plein emploi, l’économie est florissante bref il faut bien trouver à s’occuper.

Pas mal de religion dans tout ça et pour quoi ? Pour une stupide guerre entre factions rivales qui veulent s’arroger la meilleure façon de louer le Seigneur. Et vas y que je te traite d’infidèle ou de païen et ce depuis la nuit des temps. Il serait temps qu’ils comprennent la vanité d’une telle entreprise sachant que Musulmans, Chrétiens et Judaïques ont le même Dieu, le Seul et l’Unique pour ces 3 grandes religions monothéistes.

J’en connait Un là-haut qui doit se demander où et quand il a merdé !!

Je pourrais parler des régularisations de sans-papier. Le cas par cas je suis pour, mais les conditions sont aberrantes, quand on voit dans un reportage un mec qui paye des impôts depuis 2002 et qui risque de ne pas être régularisé parce qu’il a récemment changer d’emploi (il faut, entre autre, 1 an d’ancienneté) j’hallucine. Si nos chômeurs avaient la même volonté de travailler on serait sauvé et on arrêterait d’entretenir des fainéants. Faisons les choses correctement plutôt que de faire semblant juste pour dire “nous sommes des gentils, voyez tout ce qu’on fait pour ces pauvres immigrés”. Marre de la poudre aux yeux!! Par contre je reste contre la régularisation de masse, on a assez de profiteurs, pas la peine d’en rajouter.

J’ai aussi envie de parler de ces peoples (ou autres) qui n’ont pas compris qu’un chien ce n’est pas un bijou qu’on exhibe. Qu’un chien (ou autre animal de compagnie) a besoin de repères qui lui permettent d’être bien, que ces repères ne sont pas ceux d’un enfants. Je ne crois pas aux psy pour chiens, c’est juste une pompe à fric et tant qu’il y aura des gogos, ça continuera. Un véto sais exactement ce qu’il faut à un chien pour trouver sa place et être bien. Dans pas longtemps on aura des voyants pour chiens qui liront les lignes des coussinets !! J’ai bien vu en plein automne un chien magnifique avec un manteau “joli tout plein”, pas grave me direz vous ? Mais bord** de mer**, c’était un superbe Husky, vous croyez vraiment qu’il se sentait bien “habillé” par 12° ?? Si vous vous informez sur le Labrador, le mieux pour lui c’est de vivre dehors quelque soit le temps, il est “équipé” pour, toutes les “options” sont fournies (graisse d’hivers, sous poil etc …). Alors qu’en intérieur il va passer son temps à faire et perdre son poil entre le froid de l’extérieur et le chaud de l’intérieur. Merci cher Maître de si bien t’occuper de moi ! Un chien ne doit pas manger en même tant que ses maîtres, il doit y avoir des pièces où il ne doit pas aller, il ne doit pas dormir avec vous même quand il est petit et qu’il pleure etc… Il y a plein de règles qui font qu’il saura qui est le chef (si vous lui laissez croire que c’est lui c’est perdu), c’est important pour lui, pour qu’il soit bien. je préfère zapper ce que je pense des couleurs, coupes de poil ou de queue et autres sévices sinon je devrais censurer mon article.

Tient, on assiste à la naissance de la mendicité people ! Vu de mes propres yeux, assis dans la rue, pancarte et chien à la main “donner moi des sous pour nourrir mes chihuahuas” (J’ai laissé quelques fautes pour faire plus vrai.

J’aurais bien envie de râler sur les cigarettes ou l’essence. C’est vrai quoi dans les deux cas on achète des taxes et on nous donne gracieusement un peu de tabac ou d’essence suivant le cas. Dans les deux cas les taxes représentent au bas mot 90% de ce qu’on paye, ce sont donc bien des taxes qu’on achète!

Bon, je continue à chercher sur quoi ou qui je vais bien pouvoir m’énerver et je reviens vous voir.

 

lundi 23 novembre 2009

STOOOOOOOOOOP !!

 

 

 

Cet article, je ne voulais vraiment pas l’écrire, j’étais persuadé que tout le monde en parlerait et que tous les avis seraient exprimés. Mais trop c’est trop !! Un des rares commentaires intelligent que j’ai lu est celui de Miss Ju, donc je vais rajouter ma pierre à l’édifice.

Bien sur, je vous parle de l’affaire du siècle: la main de Thierry Henry.

Il va être temps d’arrêter de faire les vierges effarouchées et d’ouvrir un peu les yeux.

Oui c’est triste pour l’Irlande, mais vous croyez vraiment qu’un Irlandais dans la même situation se serait arrêté et aurais gentiment été voir l’arbitre pour dire que le but n’est pas valable ??? Bienvenu sur terre les gens, il y a bien longtemps que le fair-play (en sport) s’est noyé dans l’argent. et si ce n’est pas dans l’argent c’est au moins dans la culture du résultat.

Depuis la nuit des temps les journaleux critiquent à tout va les sportifs français qui ne savent pas gagner, ça a changé, on sait gagner.

C’est peut être triste, pas très réglo, mais ça fait parti du jeu quelque soit le sport, ce que l’arbitre ne voit pas n’existe pas, point barre.

Vous croyez qu’il est plus honnête (pour rester dans le foot) de plonger à tout va pour espérer obtenir une faute, un pénalty ? Mauvaise nouvelle, c’est la même chose, on triche en espérant une erreur d’arbitrage. Si l’arbitre siffle le plongeon d’Anelka, notre qualification est elle plus belle ??

Vous pensez que si Thierry ne fête pas son but mais se comporte en coupable, l’arbitre ne va pas avoir de doute ?? Un peu de lucidité s’il vous plait.

A ce niveau de compétition (et même bien en dessous), tous les coups sont permis et à l’arbitre de faire son boulot.

Vous pensez que les Irlandais avait une attitude aussi correcte parce ce que jamais ils n’aurait fait une telle chose ? Hé bien non, ils étaient déçus c’est sur mais ils sont aussi footballeur et ils savent bien que le seul coupable c’est l’arbitre et pas Henry, puisque dans la même situation ils auraient fait pareil.

Vous pensez que Trappatoni (le sélectionneur Italien des Irlandais) n’est pas revenu sur l’affaire par grandeur d’âme ?? Faux et re-faux, il connait simplement très bien le foot et en plus il est Italien et c’est bien eux qui ont inventé le plongeon, la simulation et qui ont appris à la terre entière qu’on peut très bien gagner sans être les meilleurs. Les Italiens ont une liste de trophées qui fait rêver mais ils ont rarement été les meilleurs, ils savent gagner. C’est pas toujours (rarement) beau mais la victoire est belle et c’est tout ce qui compte et qui reste.

Vous croyez que les autres sports sont épargnés ?? Encore faux, vous croyez vraiment que tout est propre et respectueux des règles sous une mêlé au rugby ? La grande différence pour les gentlemen rugbymans c’est qu’ils ne vont pas pleurnicher, ils règles ça entre eux, entre hommes et surtout que vous ne verrez jamais des rugbymans se ruer sur l’arbitre. Respect messieurs.

Si vous pensez que le basket, le hand ou les autres sports sont épargnés par ces pratiques, surtout n’allumez pas votre télé vous risqueriez de redescendre sur terre assez brutalement.

Alors foutez la paix à Titi, il n’a rien fait qu’un quelconque autre joueur n’aurait fait pour son club ou son pays.

On a appris à gagner sans être bon, en se comportant comme tout le monde. Il n’y a aucune honte, il n’y a pas à rougir ou à s’indigner, à hurler au scandale, à pleurer qu’on a honte d’être Français.

Oui je suis énervé par tant de mauvaise foi, les supporters huent Henry mais applaudiraient un de leur joueurs qui leur apporterait la victoire de cette manière. Un peu de décence s’il vous plait.

Alors je le redit, stoooooop !! La qualification n’est pas belle mais elle est là alors réjouissons nous.





Je vous conseille le meilleur article que j'ai pu lire sur le sujet, j'aurais aimé l'écrire celui-là. C'est ICI

jeudi 12 novembre 2009

J’AI RÊVE …

 

 

Ben oui, ça m’arrive et tout éveillé en plus. Quand le dégoût devient trop fort, quand j’ai l’impression d’halluciner devant les infos, je me prend à rêver que l’humain reprenne le cycle de l’évolution. Je ne parle pas de technologie, de médecine parce que dans ces domaines l’évolution continue à grands pas et pas toujours dans le bon sens. Je parle de notre propre évolution à nous être humain, celle qui nous a fait sortir de la fange pour rejoindre la terre ferme, puis descendre de l’arbre et enfin descendre du singe. J’ai vraiment l’impression qu’au fond de nous la fange nous manque quand je vois le plaisir que tant de gens ont à s’y vautrer. Alors oui, je rêve, j’utopise, j’en ai besoin pour ne pas me France Télécomiser par la fenêtre.

J’ai rêvé que “liberté d’expression” avait un sens. J’ai vraiment du louper quelque chose, je n’avais pas vu qu’il y avait, comme dans tout contrat qui se respecte, un * qui listait tous les “sauf”, toutes les situations non comprises, tous les gens non concernés, toutes les exclusions. Cet * doit bien être quelque part sinon comment imaginer qu’un olibrius tel qu’Eric Raoult puisse envisager de la restreindre sous prétexte de récompense reçue. Les politiques se permettent toutes les attaques, toutes les bassesses et ils voudrait interdire à d’autres personnes (de surcroît intelligente) de s’exprimer librement !! Il n’y a plus qu’à filer des récompenses à tout le monde et plus personne ne parle. Dire que je n’était même pas au courant qu’on avait un ministère du contrôle de la pensée!

J’ai rêvé que j’avais compris le sens du mot justice. Le simple respect du droit ce n’est pas ce qui est juste, sinon comment expliquer que des coupables utilisent les lois pour rester libres ? Comment peut on libérer un coupable pour vice de procédure ? Comment autant de récidiviste se retrouve dehors ? Untel viole ou tue, il est arrêté, les preuves sont réunies et elles prouvent vraiment sa culpabilité (c’est important pour l’exemple) mais comme un fonctionnaire à oublié une signature, hop, à la poubelle les preuves et désolé du dérangement monsieur , vous pouvez rentrer chez vous (et recommencer bien sur). Vice de procédure, tout ce que je vois de vicieux c’est que ça fonctionne ! Où est la justice là-dedans ? C’est tout simplement du respect de la loi.

J’ai rêvé que “la justice est aveugle” voulait dire que l’on était jugé indépendamment de toute notion d’éthique, de pouvoir ou de richesse, juste sur les faits. L’aveuglement de la justice est tout autre, ça veut juste dire qu’elle ne voit que ce qu’elle veut voir.

Bon, retour à la réalité ! Nous avons bien un ministre du contrôle de la pensée qui n’a rien d’autre à faire pour le pays que de vouloir censurer la pensée, la justice soulève toujours son bandeau quand ça l’arrange et ce n’est pas prêt de s’arrêter.