BOSTON JUSTICE

Hé non, je ne vais pas vous refaire un article sur cette série géniale (lundi soir sur 13ème rue), j’ai déjà dit ce que j’en pensais ici. Mais le sujet d’un des épisodes d’hier m’a interpellé plus que d’habitude alors je vais vous consulter, comme ça, tranquille !


En plus, ça tombe bien, je me posais la question hier et voilà que je vais me retrouver avec des tags potentiellement générateurs de trafic (dit visiteur, t’as vu la gueule de la phrase !).


Donc je vous donne la problématique de base (la raison du procès) et on voit ce qu’on en fait. Ce qui me va bien c’est que j’ai plus de lecteuses que de lecteurs et qu’on va polémiquer un max. Bon j’y vais .


Donc c’est l’histoire d’une blonde qui veut avoir un enfant, voilà que je commence comme si j’allais vous raconter la 12 000ème blague de blonde alors que c’est tout ce qu’il y a de plus sérieux. Donc cette blonde rencontre un charmant quidam qu’elle envisage très bien comme un géniteur. 2ème rendez vous la demoiselle ramène son étalon à la maison avec une idée autant derrière la tête qu’entre les jambes. Jusque là ils n’ont pas été plus loin que danse, froti-frota (ou kolé-séré), petit bécotage, rien de plus bien que le prince lui « fasse frétiller l’utérus » (dixit la blonde). Elle veut, il ne veut pas, donc elle le fait boire pour arriver à ses fins ou ne pas rester sur sa faim. Le frétilleur d’utérus restant inflexible, elle se rabat sur une gâterie, fellation, pompier, turlutte, je vous passe les 247 548 synonymes officiellement recensés, vous prenez celui qui vous convient, le principale étant que vous compreniez. Là on voit bien que c’est de la fiction, toutes les femmes (ou presque) rêve d’un homme qui ne soit pas un gros lourd qui leur saute dessus au 2ème rendez vous et tous les mecs (sans exception) rêvent d’une femme qui les saoulent pour se faire sauter (vulgaire, hein ?) et qui faute d’y arriver vous suce sans vergogne. Bref, je m’éloigne du sujet et je n’ai pas envie de vous perdre en route, donc barbie se met à l’ouvrage, le prince comateux se laisse aller. Arrivé au terme, madame n’avale pas mais file à la salle de bain, recrache le prélèvement dans une éprouvette, la met au congélateur, se gargarise et retourne avec son taureau de concours. La suite vous la voyez venir, récupération de la semence, insémination, fécondation réussie et la voilà enceinte. Le monsieur qui est vraiment un prince comme vous en rêvez, il veut avoir des enfants mais pas avec cette femme ni maintenant, il veut être un père présent pour les enfants qu’il aura, s’impliquer et tout et tout (si, je vous jure que ça existe pour de vrai, il faut chercher un peu plus mesdemoiselles.


Donc procès. En voici l’enjeu : l’homme veut que la femme avorte puisqu’elle lui a volé sa semence pour avoir un enfant de lui ( qui n’en veut pas avec elle) et elle défend son droit à garder l’enfants.


Et maintenant, c’est le bordel, j’avoue que même si je suis curieux de savoir ce qu’en dit la loi, ce n’est pas le point le plus important. Ce qui compte, à mon sens et surtout ce qui m’intéresse c’est que doit on faire moralement. Et j’ai beau y penser, je n’ai pas la réponse, donc je vais me contenter de commenter sans prendre partie (je ne me dégonfle pas, je n’y arrive pas).


Premièrement il est totalement, absolument, radicalement inconcevable, impensable, immorale qu’un tribunal ou que quiconque puisse obliger une femme à avorter. Vous avez bien noté, chères lecteuses, n’oubliez pas cette phrase parce que quoique je dise par la suite, à aucun moment elle ne sera remise en cause. Même dans un cadre plus « normal » (genre accident, viol) l’homme, le mari, le petit copain, le médecin ou qui que ce soit peut donner son avis mais la décision doit et ne peut rester qu’à la femme. C’est quelque chose de tellement invasif, intrusif, (même avec une pilule) physiquement et peut être même plus intellectuellement que personne ne peut décider de ça pour une autre.


Bon, je saute la barrière. De quel droit, la blonde se permet elle de disposer de la semence d’un homme contre son avis. Car même si la femme se tape tout le boulot (la grossesse), l’homme fourni tout de même la moitié du patrimoine génétique. Dans ce sens c’est sa chair et son sang autant que pour la femme. Il a le droit de vouloir ou pas un enfant et il est inadmissible de lui enlever ce choix. Il n’y a pas eu d’accident, il a refusé clairement le rapport. Et même si le mec avait été débile, qu’il avait copulé sans protection, rassuré par les seuls dires de madame qu’elle prend une contraception, a-t-elle le droit de lui imposer un enfant qu’il ne veut pas ? Et pourquoi pas lui demander de subvenir aux besoins de cet enfant frauduleusement conçu, tant qu’on y est ?


Tout comme « mère », « père » doit être un choix. En imaginant que la justice soit morale, quelle décision rendre ? Quelle décision peut réparer ? L’avortement forcé c’est « non catégorique », un dédommagement financier, ça ne répare rien, attribuer la garde au père, c’est priver l’enfant de sa mère avant même qu’il soit né, emprisonner la mère, belle solution qui ne règle rien, laisser les choses en l’état, c’est légaliser la possibilité de considérer chaque mâle comme un reproducteur de gré ou de force. Alors franchement si vous savez, dites moi parce que je cherche encore.



J’ai l’impression de vous avoir emmené dans une impasse (moi j’y suis déjà), alors si quelqu’un sait comment en sortir, qu’il vienne me chercher.